Роды в воде: фантастика или реальность

Роды в космосе: реальность или фантастика?

Коллаж © L!FE. Фото: ©wikipedia.org , © pixabay.com, © flickr.com/ Karl-Ludwig Poggemann

Фото wikipedia.

Как проходит сам процесс водных родов

Родоразрешение в воде предполагают два сценария:

  1. Женщина пребывает в бассейне лишь в первом периоде родов — в процессе схваток с раскрытием шейки. Когда наступают потуги, она покидает воду, и ребёнок уже появляется на свет в самых обычных условиях — в родовом зале.
  2. Роженица находится в воде все три периода родов, за исключением отделения плаценты с плодными оболочками.

Водные роды не проводятся, если женщина ждёт двойню.

Опасности и недостатки родов в воде

Лечащий врач разрешает рожать своей пациентке в воде, если на протяжении всей беременности у будущей мамы не было осложнений. Микробы в теплой воде способны размножаться намного стремительнее, поэтому жидкость, которую применяют для родов, нужно менять через каждые 2 часа. Если этого не делать, то у роженицы есть все шансы заразиться кишечной палочкой, стафилококком или стрептококком. По мнению специалистов, эти микроорганизмы считаются не так опасны для рожениц, как опасны для плода. Они способны вызвать непоправимые осложнения и повлиять на иммунитет только появившегося на свет малыша.

Главной опасностью родов в воде считается попадание жидкости в матку, это может повлечь непредсказуемые последствия и даже смерть роженицы. В период таких родов повышен риск кровотечения у будущей матери, вследствие чего в легкие ребенка может попасть вода.

Плод крупных размеров;.

Роды в воде: фантастика или реальность



Основным доводом за водные роды считается смягчение или даже снятие родового стресса у новорожденного, за счет мягкого перехода в теплую и привычную водную среду.

Естественно или опасно? 10 фактов о родах в воде

Сегодня многие женщины во всем мире предпочитают естественные роды в воде. Насколько это оправдано, каковы риски подобного родоразрешения и почему такой способ завоевывает все большую популярность? Разбираемся вместе с акушеркой Светланой Безроковой.

Насколько это оправдано, каковы риски подобного родоразрешения и почему такой способ завоевывает все большую популярность.

Роды в воде

Порой так и хочется сказать: все у нас не как у людей! Эксперименты, новинки, исследования, мода… Даже родов это коснулось. Теперь и этим можно похвастаться и отличиться. Кто же не слышал занятные истории о родах дома в любимой ванне? Эта тема столь обмусоленная, что даже копаться в ней слишком глубоко с рассуждениями и предрассудками уже не хочется. Так что поговорим без лишних эмоций, пафоса и эйфории.

Роды в воде – совсем уже и не новшество. Впервые о том, что и человек может родить в воде, как дельфин или русалка, услышали еще в 60-годах. Постарались россияне, а именно некий господин Чарковский, который и популяризировал этот вид родов. Вскоре роддомы с ваннами и джакузи распространились во многих странах мира. Однако через некоторое время роды в воду перестали быть изюминкой, все возвратились к привычному способу рожать «на суше», а затем вновь вспомнили и заговорили о водных родах. И сейчас об этом говорят на каждом углу. Роженицы хвалятся восхитительными впечатлениями, а медики все спорят о плюсах и минусах, о преимуществах и опасностях.

Теперь и этим можно похвастаться и отличиться.

Роды в воде

Сегодня ведётся множество дискуссий по поводу родов в воде. Даже в среде профессиональных медиков имеются разногласия в этом отношении: одни уверены в полной безопасности метода, а другие крайне не рекомендуют идти на подобный риск. Тем не менее, факт остаётся фактом – только на территории России сегодня тысячи детей рождаются именно в воде. Но, несмотря на такую популярность водных родов, большинство родителей идут на риск, до конца не понимая всю степень опасности. В данной же статье корреспонденты сайта TimeLady.ru постараются разобрать все «за» и «против» данного метода. Выводы на основе полученной информации каждая будущая мама должна сделать для себя сама.

Суть метода родов в воде заключается в том, что роженица погружается в воду, это может быть как просторная ванная, так и небольшой бассейн. Погружение происходит до определённого уровня, чтобы роженице было максимально комфортно находиться в воде, и она могла свободно дышать. Непосредственно процесс появления на свет ребёнка происходит в воде, после чего его достают оттуда и знакомят с внешним миром.

Можно полностью отдаться естественному процессу.

История Розы из фильма “Титаник”. Реальность или фантастика?

И речь пойдет не о том, могла или не могла Роза одним ударом перерубить топором цепь наручников Джека, не о том, насколько реально сняты сцены с нырянием Розы в ледяной воде в коридорах тонущего «Титаника», и о других подобных «мелочах». Все эти натяжки вполне можно объяснить требованиями сюжета, раскручивающимся драматизмом сцен, что вполне простительно для подобного рода фильмов.

Нас все это сегодня не интересует. Гораздо важнее другое – насколько основная сюжетная линия, связанная с Розой, соответствует историческим реалиям нашего и того времени.
Начнем со сцены прилета 101-летней Розы Клаверт-Доусон на вертолете на борт судна, с которого команда исследователей ведет поиски драгоценности «Сердца Океана» на погибшем лайнере. Насколько вероятно, что пассажирка с «Титаника» окажется долгожителем, перешагнувшим столетний рубеж?

В современной Англии согласно статистике 2011 года, насчитывается 9 тысяч человек, которым уже 100 лет и более, то есть по одному столетнему долгожителю на каждые 6777 жителей страны. Смотрите сами – количество спасенных пассажиров всего около 500 и лишь 202 из них из первого класса. Не исключено, что один из полутысячи пассажиров все же доживет до ста лет – вероятность один к двенадцати*, немного, но шанс в принципе есть. Но какова вероятность, что это будет именно юная девушка из первого класса, а не ребенок, скажем, бедных эмигрантов, которому было тогда меньше двенадцати лет, или наоборот степенная матрона, к моменту нахождения «Титаника» на дне океана давно почившая в бозе?

Однако, если мы откроем список пассажиров «Титаника», то обнаружим удивительный факт. Четверо из них прожили больше 100 лет! Все четверо – женщины, во время поездки на «Титанике» им было от 15 до 28 лет. И это еще не все – одна из них путешествовала именно в первом классе. Марджери Ньювелл Робб дожила до 103 лет, в ту ночь 15 апреля 1912 года ей было 23 года. Она возвращалась из Франции в США со своим отцом и старшей сестрой.

Марджери Ньювелл Робб. В 1912 году и в середине 80-х.

Как видим ничего фантастического в возрасте героини фильма нет.
Ладно, согласится скептик, но все же Роза чересчур бодрая старушка для своих ста с лишним лет. Легко переносит перелет на вертолете, живо обсуждает события почти 84-летней давности.
Вот тут я как раз могу поспорить. На самом деле Кэмерон сцены возвращения героини на место гибели давно затонувшего судна заимствовал из документального (!) фильма Жака Ива Кусто.
Название ленты – «Загадка Британника». Почти 90-летняя Шейла Митчелл, прилетает на вертолете прямо на борт исследовательского судна “Калипсо”. Она была юной санитаркой во время первой мировой войны на госпитальном судне, переоборудованном из океанского лайнера. «Британник» младший брат-близнец «Титаника» наскочил на мину и утонул в Эгейском море в 1915 году. И так же как в фильме «Титаник» ее знакомят с телевизионной съемкой со дна моря и показывают найденные там артефакты. Ближе к финалу Шейла даже погружается на батискафе к останкам «Британника». История вполне реальная, желающие могут убедиться сами, посмотрев «Загадку Британника».

Хорошо, пусть возраст и остальное, происходящее в наше время, не так уж фантастично, но как же Роза могла после гибели «Титаника» назваться чужим именем и не быть разоблаченной? Как же ее не опознали?
Ведь билеты на «Титаник» именные и списки пассажиров хранились в бумагах компании «Уайт Стар Лайн». Она обязана была назваться настоящим именем погибшей пассажирки из третьего класса, иначе ее бы разоблачили!

Читайте также:  Можно ли пить молоко во время беременности?

Вот тут начинаются действительно странные вещи. Оказывается до сих пор неизвестны имена всех пассажиров «Титаника». Нет, с пассажирами первого и второго класса все более или менее понятно – их списки известны. Но вот с полными поименными списками экипажа и пассажиров третьего класса возникли проблемы. Их попросту нет. Неизвестно сколько точно их было, более того, я вас удивлю – не существует даже достоверных точных списков всех спасенных!

Объясняется это несколькими причинами, часть экипажа была нанята в последний момент, и билеты на «Титаник» продавались вплоть до дня отъезда, кроме того, дирекция «Уайт Стар Лайн», косвенно признало наличие на судне определенного количества безбилетников. Для спасенных пассажиров «Титаника» паспортный контроль в США был максимально упрощен, в связи с тем, что у многих попросту отсутствовали какие-либо документы.

В такой неразберихе назваться несуществующим именем Розе было проще простого.

А вас никогда интриговал вопрос, а как же сам Джек Доусон и его друг Фабрицио смогли пройти на «Титаник», назвавшись Олафом и Свеном Гундерсенами?

Ответ – легко. Паспортного контроля при проходе на судно не было. Это касалось не только пассажиров из третьего класса, но и всех других. Сегодня известно, что, как минимум, несколько пассажиров путешествовали под чужими именами.

Но поскольку нас с вами в расследовании интересуют именно девушки и романтические истории любви… Что же – их есть у меня!

Кейт Филипс и ее дочь Элен

Знакомьтесь – пассажирка второго класса Кейт Маршалл, 19 лет. Путешествовала с супругом Генри Маршаллом. Но их имена в указанные в списке пассажиров фальшивые, ее настоящее имя – Кейт Филипс, а его – Генри Морли. Кейт работала в магазине, принадлежащем семье Генри Морли. Ради нее он бросил свою семью и отправился с Кейт в Новый Свет за новой жизнью.
Увы, счастье их длилось лишь до той самой роковой ночи 15 апреля 1912 года. Кейт спаслась, а тело Генри Морли так и не было найдено**. Ровно через девять месяцев она родила очаровательную девочку Элен. Возможно, ребенок был зачат именно на «Титанике».

Теперь настало время перейти к истории выживания и спасения Розы. Реальна ли она?
Пребывание в воде при отрицательной температуре воздуха и температуре воды близкой к нулю более получаса почти со 100% гарантией ведет к неминуемой смерти. Об этом говорит современная статистика выживаемости при катастрофах на море. Все истории о том, что кто-то выжил в катастрофе в таких условиях хотя бы минут сорок, на проверку оказывались абсолютными фейками.

Кто-то скажет, что Роуз пробыла в воде лишь несколько минут, а потом взобралась на деревянный обломок и лежала на нем. Все так, но если вы думаете, что выжить при минусовой температуре в мокрой одежде на захлестываемом волнами плотике просто, то глубоко заблуждаетесь.

Кто-то возразит, откуда волны – ведь в ночь крушения был абсолютный штиль!

Так и есть, вот только не надо путать отсутствие ветра на деревенском пруду и в океане. Волны, пусть и небольшие – там есть всегда. Очевидцы вспоминают, как в ту ночь зыбь мерно покачивала их девятиметровые шлюпки, где было до полусотни людей. Вы думаете волны способные качать такую шлюпку не захлестывали утлый плотик?

В одной из полузатопленных шлюпок (воды в ней было по колено) в ту ночь от переохлаждения умерло три человека. На другую перевернутую шлюпку после затопления «Титаника» взобралось около 35 человек. Буквально через час их осталось всего 14 – все остальные умерли.

Меня всегда интересовало, как выжили те четверо, которых подобрала единственная вернувшаяся к месту затопления «Титаника» шлюпка. Тем не менее, в фильме умалчивается тот факт, что все четверо были мужчинами и один из них вскоре умер прямо в лодке.

Кроме того, оставаться на судне до момента затопления весьма неразумная тактика выживания. По свидетельству тех, кто оказался воде, находясь на тонущем «Титанике» (не прыгнув воду с борта), их подхватил бурный нисходящий поток воды и затащил под в воду довольно глубоко. Второй помощник капитана Лайтоллер и полковник Арчибальд Грейси, выносливые и сильные мужчины с трудом выплыли в такой ситуации.

Значит история выживания и спасения Розы фантастична?
Погодите, не торопитесь. Я не знаю, как выжили трое из четверых подобранных, но спасение первого из них описано вполне подробно:

«…Чуть дальше мы увидели дверь, которую, видимо, сорвало, когда судно тонуло. На ней лицом вниз лежал маленький японец. К своему ненадежному плоту он привязался веревкой, продев ее в ушки петель. Насколько мы могли судить, он был мертв. Дверь то уходила под воду, то всплывала, через нее перекатывались волны, а он был абсолютно неподвижен. На наши крики он не отвечал. Японца втащили в шлюпку.[..] Не успели мы оглянуться, как он открыл глаза, что-то сказал по-японски, увидев, что мы его не понимаем, с большим трудом поднялся на ноги, начал размахивать руками и через пять минут обрел силы… Один из матросов, сидевший рядом с ним, так устал, что едва двигал веслом. Японец потеснил его на лавке, взял весло и усердно греб до той минуты, пока нас не спасли..»

На самом деле этот «японец» оказался китайцем, пассажиром из третьего класса. Известно даже его имя – Fang Lang. Но нас этот факт интересуют прежде всего тем, что его история выживания оказалась удивительно схожа с историей спасения Розы.

Однако, по прежнему найдутся скептики, и они скажут, что все подобранные в воде выжившие – мужчины, ни одной женщины.

Хорошо, для таких дотошных читателей у меня припасена еще одна удивительная история выживания. Знакомьтесь – Родда Эббот, фотография сделана в декабре 1912 года.

Рода Эббот после развода с мужем ехала в Америку с двумя сыновьями подростками 16 и 14 лет в каюте для пассажиров третьего класса. Когда они вышли на палубу посадку в спасательные шлюпки уже заканчивали. Роде предложили место в лодке, сыновьям – отказали. Рода ни секунды не сомневалась, она осталась с ними. Ее соседка Эмили Стенли вспоминала, как смотрела из последней спускающейся шлюпки на мать, крепко обнимающую своих детей.

В момент когда воды сомкнулись над «Титаником» поток воды разорвал их объятья. Лишь несколько дней спустя мать увидит тело младшего ребенка, старшего так и не найдут.***

Рода Эббот выплыла и каким-то чудом оказалась рядом с опрокинутой шлюпкой, чьи-то сильные руки затащили ее на нее. Еще через час кучку выживших с этой лодки сняла вернувшаяся к месту крушения шлюпка под командованием пятого помощника капитана Лоу.

Женщина сумела выжить, но оправиться так и не смогла. Гибель сыновей сломала ее. Всю жизнь она жалела лишь об одном, что не погибла там на «Титанике» вместе со своими детьми. Через какое-то время она пропала из поля зрения журналистов и тихо дожила свою жизнь в Англии, где и умерла в 1946 году.

Рода Эббот – единственная выжившая женщина с «Титаника», не севшая в шлюпку во время эвакуации пассажиров.
С именно с ней связано два довольно известных мифа о «Титанике».

Первый рассказывает, что Роду спасли именно ее сыновья. Они смогли затолкнуть ее через борт, но им самим не хватило сил забраться в лодку. Мать смотрела как умирают ее дети, но не могла им помочь. Эта история с жуткими подробностями прощания матери с умирающими на ее глазах детьми полностью выдумка досужих журналистов.

Второй миф весьма распространен в русскоязычном секторе интернета. В ней говорится, что именно история Роды Эббот вдохновила Джеймса Камерона снять «Титаник». Якобы в 1912 году один из журналистов при написании имени Роды случайно описался и материал в газете о спасении женщины был напечатан не о Роде, а о Розе Эббот, с тех пор и до недавнего времени ее имя писали неправильно. Согласно легенде, Камерон пытался найти информацию о Розе Эббот, но не нашел ничего, так как не знал ее настоящего имени и в результате придумал свою историю о девушке Розе. Этот миф мог родиться только в рунете, поскольку имена Роза (Rose) и Рода (Rhoda) и пишутся, и произносятся по английски совершенно по разному.

Читайте также:  Помогает ли препарат Фемостон забеременеть

Подводя итог нашего с вами расследования, придется признать – история Розы Дьюитт Бьюкейтер, рассказанная Джеймсом Камеронов в фильме «Титаник», хоть и выдуманная, но отнюдь не фантастичная. Почти все события, происходящие с Розой в фильме, в той или иной форме на самом деле могли иметь или даже имели место в реальности, но с другими людьми.
.
© ЛысыйКамрад

Однако, по прежнему найдутся скептики, и они скажут, что все подобранные в воде выжившие – мужчины, ни одной женщины.

Звуки и запахи

Однако нельзя согласиться с утверждением, что плод из тишины попадает в мир громких звуков и сильных запахов, которые вызывают у него шок. Фоновой шум в матке составляет 80—95 Дб, к нему добавляются приглушенные внешние шумы уровень громкости которых составляет от 10 до 30 Дб. Такие акустические условия можно сравнить с пребыванием в цехе, где работает 10 отбойных молотков. Поэтому родившийся младенец попадает не в грохочущий мир, а в мир оглушающей тишины, где проносятся лишь обрывки звуков. Эти выводы сделаны благодаря многочисленным исследованиям, направленным на изучение звукового восприятия плода.

Обоняние плода тоже имеет свои особенности. Внутриутробного младенца окружает мир постоянных, сплошных запахов, за счет околоплодной жидкости, постоянно присутствующей в его носоглотке. После рождения ребенок попадает в условия новых запахов, которые не ощущаются как сплошной, а распадаются на обрывочные. Хотя обоняние новорожденного в несколько раз острее, чем у взрослого человека, травматизм внешних запахов может заключаться только в их новизне, а не в силе.

И рефлекс задержки дыхания новорожденного не всегда может противостоять физическому эффекту вакуумной бомбы , благодаря которому и происходит первый вдох.

Плюсы и минусы водных родов

Подводя итог можно кратко сформулировать все плюсы и минусы родов в воде.

  1. 1. Уменьшение интенсивности родовой боли.
  2. 2. Более комфортные условия с физической стороны.
  3. 3. Снятие сильнейшего нервного напряжения.
  4. 4. Меньший стресс для новорожденного.
  1. 1. Вероятность не успеть добраться до больницы, если роды в воду происходят дома, что грозит жизни и здоровью матери и ребенка.
  2. 2. Опасность инфицирования.
  3. 3. Невозможность абсолютного контроля состояния плода и родовых путей.
  4. 4. Угроза аспирации дыхательных путей новорожденного.

В конечном итоге, решение в пользу водных родов должно быть не удовлетворением сиюминутного желания, а обдуманным и серьезным шагом.

Рожать ли в воду?

Врач Джозеф Джилхоли, неонатолог из Университета науки и здоровья в Орегоне США , который занимался программой по водным родам, утверждает, что дети, которые испытывали кислородное голодание в утробе матери, рискуют сделать первый вдох в воде и захлебнуться.

Можно ли рожать в воде?

Медики на данный вопрос не дают однозначного ответа. Существуют как сторонники проведения родов в воде, так и противники. Окончательное решение рожать в воде принимает сама беременная. Но не все женщины в положении могут облегчить себе процесс рождения долгожданного младенца, родить в воде. Существуют противопоказания для данной методики, среди которых:

  • болезни сердечно-сосудистой системы;
  • крупный плод;
  • клинически узкий таз;
  • гестоз;
  • сахарный диабет;
  • предлежание плаценты;
  • гипоксия плода или высокий риск ее развития;
  • заболевания нервной системы, психическая неуравновешенность.

Женщины, выбирающие роды в воде, нередко отталкиваются от опыта своих подруг, которые положительно отзываются о таком процессе.

Роды в космосе: реальность или фантастика?

1 год назад 203 Просмотры 0

Что именно может помешать женщинам рожать в космосе? Есть ли шансы на успех этой затеи?

Никогда такого не было, и вот опять. Новостные ленты изданий запестрели новостью: в 2024 году на орбите состоятся первые роды. Женщина под присмотром группы врачей в условиях невесомости родит ребёнка и будет спущена обратно на Землю. Как рассказывает пресс-релиз компании SpaceLife Origin, в настоящее время идут поиски подопытной женщины и вообще эксперимент уже практически готов, даже ждать 2024 года незачем. Так возможно ли это в реальности или дальше “поиска по объявлению” дело не зайдёт?

А где наука

В одном старом анекдоте учёные скрестили двух слонов “не ради науки, а так, позырить”. Вот и в этой идее, несмотря на всю наукообразность пресс-релиза, настоящей науки и нет вовсе. Вернее, нет её в финальной части исследования

Проблема в том, что в данном эксперименте пропущено самое важное — развитие плода, те самые девять с лишним месяцев беременности. Именно это время человеческий организм должен формироваться при нормальной земной гравитации, как это происходит уже несколько миллионов лет. В нужный момент поворачиваться, тренировать свои только появившиеся мышцы рук и ног, толкаться и пихаться.

Глупо тренировать красивый заход в воду и выход на сушу, если ты не умеешь плавать, а большую часть дистанции нужно именно проплыть. Поэтому даже в случае проведения такого эксперимента с роженицей на орбите он не покажет, в сущности, ничего. Звучит, может быть, и волнующе: “Роды в космосе!” Возможно, под это дело можно набрать инвестиций, но в реальности вещь абсолютно бесполезная без самого сложного — периода развития плода и превращения его в человека.

Проблемы безопасности

Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Есть и гораздо более простые, но тоже очень важные проблемы. Вряд ли за ближайшие пять-шесть лет полёты в космос сильно изменятся. Скорее всего, в 2024 году мы будем иметь на орбите всё ту же самую Международную космическую станцию и, возможно, только начинающую функционировать китайскую многомодульную станцию. Выбор не очень богатый для проведения родов в космосе.

Для начала до орбиты надо хотя бы как-то добраться. Современные ракеты-носители во время старта выдают достаточно щадящие перегрузки в 3–5 G. Здоровый и многократно проверенный врачами человек переносит их без проблем, но в нашем-то случае женщина на сносях, не сегодня-завтра ждущая родов. Как она и ещё не родившийся ребёнок перенесут перегрузки? А если роды начнутся прямо в момент полёта к станции? Женщинам на таком сроке и на обычном самолёте неохотно разрешают летать, что уж тут про космос говорить.

Посмотрите фотографии — в пилотируемом корабле “Союз” трое космонавтов размещаются максимально плотно, там нет места даже рукой двинуть, какое уж тут принимать роды? Кроме того, полёт по длинной схеме на орбиту может длиться более суток. И что эти сутки делать? Даже возможности повернуться нет, какие уж тут роды!

Даже если в компании SpaceLife Origin подумали о том, как именно принимать роды на борту станции (в чём я сильно сомневаюсь), то уж как возвращаться на Землю, они явно не думали. На руках новорождённый, которого трогать-то лишний раз боишься, у него нет скафандра по размеру, а тут спуск на землю в аппарате “Союза” и ещё более серьёзные перегрузки, чем при старте. Ау, хоть кто-нибудь думал, что именно вы собираетесь совершить?

А если что-то пойдёт во время взлёта не так? При спуске по баллистической траектории или при срабатывании системы аварийного спасения (САС) перегрузки могут зашкаливать за 20 G (и после этого здоровым и крепким космонавтам приходится подолгу лечиться и восстанавливаться). А тут беременная. Это просто убийство какое-то сверхизощрённое.

А был ли мальчик?

К настоящему времени роды в космосе — это фантастика, причём ненаучная и бесполезная. Зачем такое делать, просто непонятно. Кроме того, учёные (настоящие) давно уже работают над пониманием того, как невесомость влияет на живой организм. Существует даже целая серия экспериментов “Бион”, в рамках которой на специальных научных космических кораблях в космос отправляются различные животные, а после их возвращения учёные смотрят, как именно на них повлиял космический полёт.

Читайте также:  Использование народных методов при лечении рака лёгких

Делать опыты на беременных женщинах можно будет только после того, как изучат всё на животных и проверят риски. А до того времени рисковать неродившимся ребёнком и его матерью не даст никто, и это правильно. Да и причин ставить такой опыт пока не находится, только если так, “позырить”.

Фото РИА Новости Алексей Филиппов.

Помощь в выхаживании недоношенных детей

Американские ученые объявили о создании искусственной матки.

Это не просто новый способ выхаживания недоношенных детей, но революционный скачок в репродуктивных технологиях, допускающий в будущем возможность появление ребенка без участия женщины.

В каких целях будут использованы человечеством новые возможности? Помощь бездетным парам, создание людей с заданными свойствами, а, может, получение доноров для трансплантации?

По словам ученого Алана Флейка из Исследовательского института Филадельфии (США), его команде удалось создать устройство, имитирующее работу матки, способное заменить этот орган с целью лучшего выхаживания недоношенных детей.

Эксперименты пока проводились только над телятами, рожденными на свет раньше положенных сроков, но результаты получились очень обнадеживающие.

Данная технология — это не просто усовершенствование уже существующих. Раньше уход за недоношенными детьми отличался от такового за теми, кто родился спустя положенные девять месяцев нормальной беременности, лишь в чисто “технических” деталях.

Первые нуждались в:

  • специальном температурном режиме, достигаемом в “кювезах”
  • более надежной защите от возможного заражения инфекцией
  • а из-за невозможности грудного вскармливания они получали пищу через зонд.

Тем не менее, и недоношенные младенцы все равно дышали легкими (хоть порой этот процесс и приходилось поддерживать с помощью специальных препаратов, заменяющих еще недоразвитый собственный сурфактант, белок, мешающий спадению легочных альвеол), и жизнедеятельность их осуществлялась за счет перевариваемой в:

  • желудке
  • кишечнике

пищи, с последующим выделением шлаков естественным путем.

В матке же все эти процессы идут совершенно по другому. Будущий ребенок:

  • дрейфует в околоплодных водах
  • легкие у него не дышат
  • кислород и питательные вещества он получает через сосуды пуповины, которая, в свою очередь, присоединена к плаценте

Туда же и отводятся шлаки, образующиеся в процессе обмена веществ будущего человека. В общем, его жизнедеятельность в значительной мере обеспечивается за счет организма матери:

  • ее легких
  • почек
  • пищеварительного тракта.

Таким образом, американцам пришлось решить сразу несколько трудных проблем:

  1. со снабжением недоношенного плода питательными веществами, кислородом
  2. выведением из него “отработанных материалов”.

В принципе, порознь все эти проблемы достаточно давно решены на современном уровне развития медицинской науки.

Существуют искусственные почки и парентеральное питание, с введением питательных веществ прямо в вену, минуя желудочно-кишечный тракт тоже применяется в реаниматологической практике. Да и искусственные легкие (оксигенаторы) — тоже не такая экзотика.

Наконец, потенциально открываются огромные возможности для рынка черной транплантологии.

Роды в космосе: реальность или фантастика?

1 год назад 204 Просмотры 0

Что именно может помешать женщинам рожать в космосе? Есть ли шансы на успех этой затеи?

Никогда такого не было, и вот опять. Новостные ленты изданий запестрели новостью: в 2024 году на орбите состоятся первые роды. Женщина под присмотром группы врачей в условиях невесомости родит ребёнка и будет спущена обратно на Землю. Как рассказывает пресс-релиз компании SpaceLife Origin, в настоящее время идут поиски подопытной женщины и вообще эксперимент уже практически готов, даже ждать 2024 года незачем. Так возможно ли это в реальности или дальше “поиска по объявлению” дело не зайдёт?

А где наука

В одном старом анекдоте учёные скрестили двух слонов “не ради науки, а так, позырить”. Вот и в этой идее, несмотря на всю наукообразность пресс-релиза, настоящей науки и нет вовсе. Вернее, нет её в финальной части исследования

Проблема в том, что в данном эксперименте пропущено самое важное — развитие плода, те самые девять с лишним месяцев беременности. Именно это время человеческий организм должен формироваться при нормальной земной гравитации, как это происходит уже несколько миллионов лет. В нужный момент поворачиваться, тренировать свои только появившиеся мышцы рук и ног, толкаться и пихаться.

Глупо тренировать красивый заход в воду и выход на сушу, если ты не умеешь плавать, а большую часть дистанции нужно именно проплыть. Поэтому даже в случае проведения такого эксперимента с роженицей на орбите он не покажет, в сущности, ничего. Звучит, может быть, и волнующе: “Роды в космосе!” Возможно, под это дело можно набрать инвестиций, но в реальности вещь абсолютно бесполезная без самого сложного — периода развития плода и превращения его в человека.

Проблемы безопасности

Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Есть и гораздо более простые, но тоже очень важные проблемы. Вряд ли за ближайшие пять-шесть лет полёты в космос сильно изменятся. Скорее всего, в 2024 году мы будем иметь на орбите всё ту же самую Международную космическую станцию и, возможно, только начинающую функционировать китайскую многомодульную станцию. Выбор не очень богатый для проведения родов в космосе.

Для начала до орбиты надо хотя бы как-то добраться. Современные ракеты-носители во время старта выдают достаточно щадящие перегрузки в 3–5 G. Здоровый и многократно проверенный врачами человек переносит их без проблем, но в нашем-то случае женщина на сносях, не сегодня-завтра ждущая родов. Как она и ещё не родившийся ребёнок перенесут перегрузки? А если роды начнутся прямо в момент полёта к станции? Женщинам на таком сроке и на обычном самолёте неохотно разрешают летать, что уж тут про космос говорить.

Посмотрите фотографии — в пилотируемом корабле “Союз” трое космонавтов размещаются максимально плотно, там нет места даже рукой двинуть, какое уж тут принимать роды? Кроме того, полёт по длинной схеме на орбиту может длиться более суток. И что эти сутки делать? Даже возможности повернуться нет, какие уж тут роды!

Даже если в компании SpaceLife Origin подумали о том, как именно принимать роды на борту станции (в чём я сильно сомневаюсь), то уж как возвращаться на Землю, они явно не думали. На руках новорождённый, которого трогать-то лишний раз боишься, у него нет скафандра по размеру, а тут спуск на землю в аппарате “Союза” и ещё более серьёзные перегрузки, чем при старте. Ау, хоть кто-нибудь думал, что именно вы собираетесь совершить?

А если что-то пойдёт во время взлёта не так? При спуске по баллистической траектории или при срабатывании системы аварийного спасения (САС) перегрузки могут зашкаливать за 20 G (и после этого здоровым и крепким космонавтам приходится подолгу лечиться и восстанавливаться). А тут беременная. Это просто убийство какое-то сверхизощрённое.

А был ли мальчик?

К настоящему времени роды в космосе — это фантастика, причём ненаучная и бесполезная. Зачем такое делать, просто непонятно. Кроме того, учёные (настоящие) давно уже работают над пониманием того, как невесомость влияет на живой организм. Существует даже целая серия экспериментов “Бион”, в рамках которой на специальных научных космических кораблях в космос отправляются различные животные, а после их возвращения учёные смотрят, как именно на них повлиял космический полёт.

Делать опыты на беременных женщинах можно будет только после того, как изучат всё на животных и проверят риски. А до того времени рисковать неродившимся ребёнком и его матерью не даст никто, и это правильно. Да и причин ставить такой опыт пока не находится, только если так, “позырить”.

Женщинам на таком сроке и на обычном самолёте неохотно разрешают летать, что уж тут про космос говорить.

Ссылка на основную публикацию